Importante sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Emilia, ( n. 2/2018 ) che ha rigettato in toto, la tesi dell’Agenzia della Entrate su una presunta esterovestizione di holding Lussemburghese basata sui seguenti elementi: – attività consistente nella gestione statica di partecipazioni; – assenza di personale dipendente; – sede legale ubicata presso una società di servizi; – assenza di gestione da parte degli amministratori di diritto. La CTP di Reggio Emilia, è entrata “a gamba tesa” sulla posizione dell’Agenzia, rispondendo alla tesi sostenuta dall’Ufficio nel seguente modo: “ Gli elementi indiziari in base ai quali l’Agenzia assume che il centro effettivo di direzione e di svolgimento dell’attività della Ricorrente non sarebbe da allocare nel Granducato del Lussemburgo ma in Italia, sono del tutto carenti di forza probatoria; in quanto alla : statica gestione delle partecipazioni, non si comprende cos’altro dovrebbe fare una società holding; invero la ricorrente svolge il suo oggetto sociale, che è appunto quello di gestire partecipazioni, come lo svolgerebbe ogni società holding , sia residente che non; carenza di personale dipendente: il tipo di oggetto sociale, naturalmente, non ne richiede la presenza, concretizzandosi lo stesso, al più delle volte, e come nella fattispecie concreta dedotta in giudizio, nella partecipazione alle assemblee, nella riscossione dei dividendi, nella redazione dei bilanci di esercizio… e così via tutte le attività che o vengono svolte dagli amministratori o da professionisti; ubicazione della sede legale presso una società di servizi: anche qui non si vede cosa ci sia di strano, e quale scandalo la cosa possa creare: come migliaia di società residenti la Ricorrente ha la propria sede legale presso una società di servizi; affermazione che la gestione delle Ricorrenti sarebbe non in capo agli amministratori di diritto, ma a soggetti residenti in Italia: le mail reperite dai verificatori presso lo studio di consulenza italiano del Gruppo, non si riferiscono alla Ricorrente controllante, ma a società residenti, del Gruppo e comunque si riferiscono all’anno di imposta 2011, mentre quella riferita alla controllata si riferisce a problematiche di tipo contabile, la riconciliazione dei saldi intercompanies tra la stessa ed un’altra società del Gruppo, anche questa residente… le testimonianze raccolte in sede penale, a tacere della loro inutilizzabilità in sede processualtributaria, ed a tacere del fatto che non vi è stato un giudizio penale, posto che lo stesso P.M. ha ritenuto di non dar seguito all’azione penale, va sottolineato come le stesse si riferiscano ad “opinioni” e non a “fatti”, che i testi tutti “amministrativi” delle società del Gruppo, hanno ricavato in occasione dei loro rapporti interpersonali con altri “amministrativi” e, comunque, su aspetti “amministrativi” della gestione della società; in quanto poi all’affermazione dell’Agenzia che il Sig. ( omissis ), presiedesse o partecipasse ai consigli delle società di cui era amministratore, tutti, tenuti tenuti presso la sede sociale in Lussemburgo, se prova qualcosa, lo prova a favore delle doglianze della Ricorrente, perchè prova che effettivamente l’amministrazione delle società avveniva presso la sede legale delle stesse nel Granducato del Lussemburgo e che, dunque, colà era il place of effective management e dunque colà andava collocato il domicilio fiscale. In conclusione risulta infondata la tesi dell’Agenzia “ Il commento a questa sentenza non può discostarsi dai toni duri espressi dai Giudici tributari nei confronti dell’Agenzia: non si può continuare a fare impresa in un eterno clima di sospetto, di “caccia alle streghe”, di Governi incapaci e di legislatori incapaci quanto i loro Governi, di Tribunali che fanno Giurisprudenza invece che applicare le leggi, ecc.. Ristrutturare gli asset societari e creare una società holding, anche per aziende di medie dimensioni deve essere un concetto da portare avanti sopratutto per quelle aziende che intendono affacciarsi all’internazionalizzazione delle loro attività e/ o alla tutela del patrimonio aziendale. I vantaggi di avere una holding come capogruppo delle proprie attività o anche della propria azienda. l’ho descritta in questo articolo , che vi invito a leggere. Questo articolo fornisce informazioni di carattere generale e non sostituisce la consulenza personalizzata. Come DIKE Consulting ci adoperiamo insieme ai nostri partners internazionali a fornire sempre ai nostri Clienti le migliori soluzioni in tema di fiscalità internazionale, ma è chiaro che le norme cambiano e al loro cambiare il Cliente deve essere pronto a variare la propria strategia. Le variabili di ogni singolo caso devono essere analizzate da un consulente specializzato in fiscalità internazionale, per evitare di incorrere in reati tributari e multe salatissime. Per questo motivo sono lieto di presentarti “Estero Sicuro” – il libro che può cambiare radicalmente il tuo approccio alla fiscalità internazionale. Il libro copre una vasta gamma di argomenti, dall’analisi dei sistemi di tassazione mondiali alle strategie per difendere il tuo patrimonio. È scritto in un linguaggio accessibile, pensato appositamente per chi si avvicina per la prima volta a questa disciplina. L’acquisto del libro “Estero Sicuro” ti riserva un vantaggio esclusivo: un BONUS interno che ti garantisce uno sconto del 50% sulla tua consulenza personalizzata. Un’opportunità imperdibile per chi desidera un’assistenza mirata finalizzata a costituire una società estera e pianificare la propria fiscalità Si, voglio acquistare il libro ESTERO SICURO per conoscere i vantaggi della fiscalità estera ed ottenere il BONUS con lo sconto del 50% sul prezzo della mia consulenza personalizzata Puoi trovare il libro su Amazon e nei principali e-book store. Questo Natale, regalati o regala a chi ami la possibilità di un futuro finanziario più sicuro e parti nel un 2024 con una nuova fiscalità Ricorda, il sapere è il primo passo verso la libertà finanziaria. Scegli “Estero Sicuro” e inizia il tuo viaggio oggi!