Holding estera – Rigettata la tesi di AdE sull’esterovestizione

Importante sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Emilia, ( n. 2/2018 ) che ha rigettato in toto, la tesi dell’Agenzia della Entrate su una presunta esterovestizione di holding Lussemburghese basata sui seguenti elementi:

– attività consistente nella gestione statica di partecipazioni;

– assenza di personale dipendente;

– sede legale ubicata presso una società di servizi;

– assenza di gestione da parte degli amministratori di diritto.

Vuoi saperne di più ? Richiedi subito la tua consulenza personalizzata via Skype 

La CTP di Reggio Emilia, è entrata “a gamba tesa” sulla posizione dell’Agenzia, rispondendo alla tesi sostenuta dall’Ufficio nel seguente modo:

“ Gli elementi indiziari in base ai quali l’Agenzia assume che il centro effettivo di direzione e di svolgimento dell’attività della Ricorrente non sarebbe da allocare nel Granducato del Lussemburgo ma in Italia, sono del tutto carenti di forza probatoria; in quanto alla :

• statica gestione delle partecipazioni, non si comprende cos’altro dovrebbe fare una società holding; invero la ricorrente svolge il suo oggetto sociale, che è appunto quello di gestire partecipazioni, come lo svolgerebbe ogni società holding , sia residente che non;
• carenza di personale dipendente: il tipo di oggetto sociale, naturalmente, non ne richiede la presenza, concretizzandosi lo stesso, al più delle volte, e come nella fattispecie concreta dedotta in giudizio, nella partecipazione alle assemblee, nella riscossione dei dividendi, nella redazione dei bilanci di esercizio… e così via tutte le attività che o vengono svolte dagli amministratori o da professionisti;
• ubicazione della sede legale presso una società di servizi: anche qui non si vede cosa ci sia di strano, e quale scandalo la cosa possa creare: come migliaia di società residenti la Ricorrente ha la propria sede legale presso una società di servizi;
• affermazione che la gestione delle Ricorrenti sarebbe non in capo agli amministratori di diritto, ma a soggetti residenti in Italia: le mail reperite dai verificatori presso lo studio di consulenza italiano del Gruppo, non si riferiscono alla Ricorrente controllante, ma a società residenti, del Gruppo e comunque si riferiscono all’anno di imposta 2011, mentre quella riferita alla controllata si riferisce a problematiche di tipo contabile, la riconciliazione dei saldi intercompanies tra la stessa ed un’altra società del Gruppo, anche questa residente…
• le testimonianze raccolte in sede penale, a tacere della loro inutilizzabilità in sede processualtributaria, ed a tacere del fatto che non vi è stato un giudizio penale, posto che lo stesso P.M. ha ritenuto di non dar seguito all’azione penale, va sottolineato come le stesse si riferiscano ad “opinioni” e non a “fatti”, che i testi tutti “amministrativi” delle società del Gruppo, hanno ricavato in occasione dei loro rapporti interpersonali con altri “amministrativi” e, comunque, su aspetti “amministrativi” della gestione della società; in quanto poi all’affermazione dell’Agenzia che il Sig. ( omissis ), presiedesse o partecipasse ai consigli delle società di cui era amministratore, tutti, tenuti tenuti presso la sede sociale in Lussemburgo, se prova qualcosa, lo prova a favore delle doglianze della Ricorrente, perchè prova che effettivamente l’amministrazione delle società avveniva presso la sede legale delle stesse nel Granducato del Lussemburgo e che, dunque, colà era il place of effective management e dunque colà andava collocato il domicilio fiscale. In conclusione risulta infondata la tesi dell’Agenzia “

Vuoi saperne di più ? Richiedi subito la tua consulenza personalizzata via Skype 

Il commento a questa sentenza non può discostarsi dai toni duri espressi dai Giudici tributari nei confronti dell’Agenzia: non si può continuare a fare impresa in un eterno clima di sospetto, di “caccia alle streghe”, di Governi incapaci e di legislatori incapaci quanto i loro Governi, di Tribunali che fanno Giurisprudenza invece che applicare le leggi, ecc..

Ristrutturare gli asset societari e creare una società holding, anche per aziende di medie dimensioni deve essere un concetto da portare avanti sopratutto per quelle aziende che intendono affacciarsi all’internazionalizzazione delle loro attività e/ o alla tutela del patrimonio aziendale.

I vantaggi di avere una holding come capogruppo delle proprie attività o anche della propria azienda. l’ho descritta in questo articolo , che vi invito a leggere.

Ricorda sempre che la fiscalità internazionale è una materia complessa che deve essere affrontata con i professionisti esperti del settore, per non incorrere in reati tributari e fiscali, sia in Italia che all’estero

Affidati a Dike Consulting !  

Prenota la tua consulenza personalizzata su Skype per l’apertura di una nuova società estera o per proteggere il tuo patrimonio.

E ricorda, che acquistando il Libro “Estero Sicuro” oltre a scoprire tantissime cose sulla fiscalità internazionale, potrai usufruire dello sconto de 50% sulla consulenza personalizzata. Il libro lo trovi in vendita su Amazon

Facebook: Dike Consulting

Instagram: Dike Consulting